Я, конечно, не девчонка, но готов обменять сумку на коньяк, али на какую другу вкусность. ))) Впрочем, могу разместить специальный заказ на вязанную шапку-невидимку с логотипом «Чапаев жив!». Фасон и расцветку оговорим чуть позже.
И вообще, давай там делом займись – не расслабляйся, не тренируйся на Марью-Искусницу, а налаживай производство эксклюзивных дамских аксессуаров. Купи рабов – и вперед.
Вот, братец мой младшенький – он так и сделал, теперь фигачит свадебные букеты ручной работы аж из Уфы в СШИ и прочие Австралии.
Расходятся на «ура».
Это мы тут щи лаптем хлебаем, а некоторые – о-го-го, как времени даром не теряют. И со своей матушкой общаются только по телефону раз в сто лет, переложив все заботы об ней на плечи престарелого братца. )))
Хорошая штука – собака. Никогда не предаст, хотя и не пьет. )))
А которая финская ходьба – тоже однажды пробовал, использовав вместо палок обычные деревянные весла. Не понравилось.
Все зависит от человека.
Тут приятель приезжал, крупный специалист по ряду вопросов, в т.ч., по военной технике. Посидели. Он выпил полтора литра виски и еще сколько-то там пива, потом заблевал все такси, пришлось оплачивать химчистку салона. )))
Но не суть.
Мы с ним разговорились насчет довоенных отечественных танков.
Я что-то вякаю из своих скудных знаний, а он сразу меня ставит на место: не та модель, не то, неправда и т.д.
И что ж мне, с кулаками на него было бросаться, али какими матерными словами обругать человека за то, что он владеет вопросом гораздо лучше меня?
Конечно, нет, ведь я из нашего спора подчерпнул много нового для себя.
По-моему, это абсолютно нормальное поведение, принятое в цивилизованной среде – уважать того, кто более компетентен в обсуждаемом.
Т.е., Вы называете выдуманного иудеями сказочного персонажа не иначе, как «святым», а заодно воспеваете его псевдо-деяния?
Странное занятие для человека, ненавидящего авторов торы.
Мозги включаем, ага.
Если прапрадед писал книжки, то с какого перепугу Вы утверждаете, что его потомок не умел читать по причине того, что в то время "не существовало никакой письменности" и что "праправнук жил еще до рождения своего прапрадеда".
Вятич, простите за еще один нескромный вопрос, Вы — идиот?
Вы тут на меня Дугласом Ридом не зыркайте. Я читал его труды еще до того, как у Вас в организме сформировался мозжечок.
И не смейте судить написанное в торе (иначе «ветхий завет»), ибо сказано:
«И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни» (Откр., 22:18-19).
А читать Вы точно не умеете, как и заниматься изучением первоисточников.
Ладно, просвещу Вас.
«И после некоторого времени мой сын Мафусаил взял своему сыну Лемеху жену, и она зачала от него и родила сына. Тело его было бело, как снег, и красно, как роза, и его волосы головные и темянные были, как волна [руно], и его глаза были прекрасны; и когда он открыл свои глаза, то они осветили весь дом подобно солнцу, так что весь дом сделался необычайно светлым. И как только он был взят из руки повивальной бабки, то открыл свои уста и начал говорить к Господу правды. И его отец Ламех устрашился этого, и удалился, и пришел к своему отцу Мафусаилу. И он сказал ему: «я родил необыкновенного сына; он не как человек, а похож на детей небесных ангелов, ибо он родился иначе, нежели мы: его глаза подобны лучам солнца и его лицо блестящее. И мне кажется, что он происходит не от меня, а от ангелов; и я боюсь, как бы в его дни не произошло на земле чудо. И теперь, мой отец, я здесь с неотступною просьбою к тебе о том, чтобы ты отправился к нашему отцу Еноху и выведал от него истину, ибо он имеет свое жилище возле ангелов». И когда Мафусаил слушал речь своего сына, то пришел ко мне к пределам земли, — ибо он слышал, что я там, — и воскликнул; и я услышал его голос, и пришел к нему, и сказал ему: «вот я здесь, мой сын, ибо ты пришел ко мне». И он отвечал мне и сказал: «ради важного дела я пришел к тебе, и из-за тревожного случая я приблизился сюда. И теперь, отец мой, выслушай меня: у моего сына Ламеха родился сын, образ и вид которого не как вид человека; его цвет белее, нежели снег, и краснее розы, и его головные волосы белее, чем белое руно, и его глаза, как лучи солнца; и он открыл свои глаза, и вот они осветили весь дом. И взятый из руки повивальной бабки он открыл свои уста и прославил Господа неба. Тогда устрашился отец его Ламех и прибежал ко мне; и он не верит, что он произошел от него, но что будто он подобие ангелов небесных; и вот я пришел к тебе, чтобы ты открыл мне истину» (Ен., 20:1-12),
«Енох жил шестьдесят пять лет и родил Мафусала.
И ходил Енох пред Богом, по рождении Мафусала, триста лет и родил сынов и дочерей.
Всех же дней Еноха было триста шестьдесят пять лет.
И ходил Енох пред Богом; и не стало его, потому что Бог взял его.
Мафусал жил сто восемьдесят семь лет и родил Ламеха.
По рождении Ламеха Мафусал жил семьсот восемьдесят два года и родил сынов и дочерей.
Всех же дней Мафусала было девятьсот шестьдесят девять лет; и он умер.
Ламех жил сто восемьдесят два года и родил сына, и нарек ему имя: Ной, сказав: он утешит нас в работе нашей и в трудах рук наших при возделывании земли, которую проклял Господь.
И жил Ламех по рождении Ноя пятьсот девяносто пять лет и родил сынов и дочерей.
Всех же дней Ламеха было семьсот семьдесят семь лет; и он умер.
Ною было пятьсот лет, и родил Ной Сима, Хама и Иафета» (Быт., 5:21-32).
Поэтому, у меня возникает вполне закономерный вопрос: Ной – персонаж торы («ветхого завета»). Следовательно, все его бытие описано там и нигде больше, правильно?
Тогда откуда Вы изобрели своего персонального Ноя, который, к тому же, спас не все живое на земле по два экземпляра каждого вида (не считая восьмерых человек), а всего лишь какую-то одну «тварь»?
И это… чем, собственно, иудейский божок отличается от божка правослабного? Обрезанной крайней плотью, что ли?
Апостериори, душа моя, апостериори. Не «априори». )))
Я помню истерию с Погореловым. Тот еще фрукт был, но не суть.
Умер и умер. Поплакали, посыпали головы пеплом, высказали сами себе соболезнования, но зачем же огульно обвинять в его смерти того, кто к ней абсолютно непричастен?
Зато, как оно эффектно выглядит: «Нашего друга убил наш враг! Ату его, ату! Все ату!».
Шобла живет инстинктами простейших — ни ума, ни фантазии.
Блин, ну почему нам в голову не приходит мысль обвинить того же липца в смерти Аркадия? Мол, Эйдман долго мучился и, в конце концов, не смог пережить позора, связанного с тем, что это именно он привел гришку на сайт с.ру.
Да потому, что сказать такое — кощунство.
Это для выродков «в борьбе все средства хороши», а мы воспитаны совершенно иначе.
Точнее, пытающийся пародировать.
Как там однажды сказал В.Р. Шандриков – «ни юмора, ни смеха».
Забавно: Вятич, в его притязаниях, напоминает попугая, отяжеленного синдромом стрелочника.
Видимо, он давно свою прошивку не обновлял, вот его и клинит повторять все за взрослыми людьми.
Увы, совершенно несправедливо.
Миллиард липцов даже близко не стоит одного Аркадия.
Но Аркаши уже нет, а липец просмердит еще целую кучу времени.
Я уже здесь писал об гришкиной наглости: набивать себе срушных баллов на смерти взаимообразно нелюбимого родственника – это кощунство.
А «пасти» отзывы по поводу, чтобы моментально ответить на них с присущим липцу липцемерием – вообще, ни в какие ворота.
Помнишь, когда умер Михаил Можаев, гришка тоже подсуетился и вывесил свою филистерскую «пичальку»?
И на каждый полученный отзыв отвечал «Спасибо».
«Спасибо», ага.
Кто он, этот мудак, чтобы так спасибствовать, не имея на то никакого права?
Во-во, это точно насчет Вятича и его восприятия действительности:
«I can’t keep your voice out of my head,
All I can hear are many echoes of
The darkest words you said,
And it's driving me crazy».
Читаю евойные выпуки и думаю: не дом Стихов, а какой-то сайт сплошных репрессий: и произведения здесь удаляют, и все отзывы метут под гребенку, не дают ни на что отвечать, лишают права голоса и даже дохлых кошек подкладывают под дверь неугодным…
Бедный Йорик Вятич, аж весь исстрадался в своем постоянном амплуа несправедливо обиженной жертвы…
Я тоже принципиальный противник всяких банов и аннигиляций.
Однако, наш местный Всемогущий Технический Создатель-и-Куратор не такой лояльный и понимающий, аки мы, ему трудно объяснить, что общение с тов. Вятичем доставляет нам большое эстетическое удовольствие.
Давайте-ка все это самостоятельным, отельным текстом в соответствующей рубрике, а то оно затеряется среди отзывов и мы все не побалагурим по поводу, как следует.
И случилось так, что наша умершая девочка воскресла. Из-за Крыма и его морского климата.
Но, в основном, из-за Николая №2, загрызенного лично Никитой Хрущевым в больничной палате одного из сибирских санаториев.
Бестелесная оболочка второго Николая вступила в грешные анально-половые отношения с трупом умершей девочки, и это так понравилось им обоим, что труп воскрес, а череп загрызенного российское человечество признало в качестве панацеи от всех бед, американских санкций и лекарством против перхоти.
Девочка вылезла из могилы и снова засела за эпистолярный жанр.
И в этот раз самый главный музыкант получил ее письмо.
Только вместо тубы он отправил девочке мундир главного прокурора области и верительную грамоту на имя какой-то неизвестной науке «Няши».
Лучшие проктологи-астрологи и психиатры этой страны сошлись во мнении, что посылка не обошлась без участия влияния отреставрированного черепа Николая №2.
Так девочка, мечтавшая играть на тубе, стала прокурором. Хотя, до своей смерти, она была министром угольной промышленности, от чего ее зубы и мозг почернели больше необходимого.
Но череп знал свое дело, и вскоре девочку назначили депутатом российской агоры.
Так девочке удалось купить не одну, а целых семьсот миллионов туб и еще две штуки по скидке.
В этом ей помог виолончелист Ралдугин, который промышлял закупкой музыкальных инструментов по завышенной цене, который делился с главным музыкантом полученной финансовой разницей.
Наша девочка поначалу очень понравилась главному музыканту, он даже дважды вступил с ней в половую связь на половину своей шишечки (26мм в состоянии эрекции), но девочка во время соитий постоянно молилась Николаю №2, отчего шишечка главного музыканта приобретала свой стандартный размер (14мм), что очень его огорчало.
А потом главного музыканта казнили – на Масквабад напали дикие башкирские орды, пришедшие из Ленинграда; они привязали 14-ти миллиметрового музыканта к хвосту дикого танка и отправили танк по маршруту Королев-Канберра. Девочку тоже не пощадили – устроили ее работать табельщицей в колхоз им. Вятича – считать гнутые гвозди, поломанные об мишень дартс.
Туда она приехала со всеми своими тубами, которые пионеры оперативно растащили на металлолом.
А что произошло дальше – всем известно: князь Олег случайно наступил на восстановленный череп Николая №2, оттуда Зеленый Змей укусил его прямо в застарелый мозжечок. От полученной травмы князь, окруженный родными и близкими, скончался из-за наследственного цирроза печени, предварительно сфотографировавшись на память.
А девочка пока еще жива, хуле.
Только теперь она играет на губной гармошке. И все говорит: «Я — не сосу, я — дую».
Интересно, где это Вы можете «всегда все проверять» при Вашей ненависти к первоисточникам? )))
Это раз.
Два.
Я, по доброте душевной, указал Вам на имеющиеся в Вашем тексте ошибки. И не просто указал, а привел неоспоримые факты, подтверждающие их.
«Не может быть у Бога неправда или у Вседержителя неправосудие» (Иов., 34:10).
Хотите поспорить с библией – спорьте. Впрочем, Вы уже попытались оспорить «книги» Еноха и проиграли.
А еще облажались «святого Ноя» и «спасенной твари» в единственном числе.
Что Вы на меня-то бросаетесь? Спорьте с вашим иудейским божком, это он делает Вам козу, ибо «все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности» (2-Тим., 3:15-17).
Вот, когда будете знать все эти религиозные сказки так, как я — тогда, возможно, научитесь сочинять на ихние темы.
Три.
Нытье об индивидуальной травле можете засунуть себе куда подальше.
Тут есть еще один нервный автор – погодите, как его там… Анастасий Паниковский, во. Расспросите его насчет «Хохмодрома», пусть он расскажет Вам об том, как там стебуться над авторами, может тогда Вы осознаете, что наше с Говардом общение с Вами – это сплошной пряник, по сравнению с тамошним кнутом.
Впрочем, чья бы корова мычала.
Настолько всем известно, Вы сами заварили кашу, а как там сказано в постулатах той самой религии, приверженцем которой Вы являетесь?
Правильно:
«Что посеет человек, то и пожнет» (Гал., 6:7),
«…ибо Он по делам человека поступает с ним и по путям мужа воздает ему», (Иов., 34:11),
«Каждый будет умирать за свое собственное беззаконие; кто будет есть кислый виноград, у того на зубах и оскомина будет» (Иер., 31:30).
Нет, мне конечно, совершенно нетрудно в очередной раз призывать Вас к адекватному поведению, но, кака бычна, оно совершенно бесполезно.
Так что, звиняйте, дядько-частушечник, то, что делается – то делается.
Да, да, совсем забыл: сам неоднократно говорю: над стихами нужно работать – сырые полуфабрикаты никому неинтересны.
Наука – это которая Поэтика, да? ))) Было бы очень неплохо многим и многим горе-пейсакам ознакомиться с ее составляющими. Но, увы.
И снова об гениях. Все гении – генетические мутанты. Еще великий советский биолог-генетик В.П. Эфроимсон сказал: «Изучение биографий и патографий гениев всех времен и народов приводит к неумолимому выводу: гениями рождаются».
Гении, например, в гораздо большей степени, нежели чем все остальные граждане, страдают такими заболеваниями, как мигрень и подагра (организм гениев, опять же, в отличие от организма обывателей, выделяет огромное количество мочевой кислоты, которая – с одной стороны — очень стимулирует умственную деятельность, с другой – наносит жуткий вред человеческим тушкам).
В общем, с гениями далеко не все так просто, а что касается ремесленников – дык, и обезьяну можно научить печатать на машинке.
Как известно, тот же Пушкин сочинял стихи еще до своего поступления в Царскосельский Лицей. А в самом Лицее готовили вовсе не поэтов, а государственных чиновников. Несомненно, в те времена, в общеобразовательных заведениях, изучению стихосложения уделяли гораздо больше внимания, нежели чем сейчас, но, пожалуй, единственной специфической «палестрой» был только Московский университетский благородный пансион, в его стенах особо буйствовал гениальный В.А. Жуковский, учредивший там первое в Истории России литературное общество.
Кстати о Жуковском. Василий Андреевич с самого раннего возраста проявил весьма нехилый поэтический талант, который, на первоначальном этапе, был развит его отцом и небезызвестным Ф.Г. Покровским.
Перед поступлением в Пансион, «Бедный Певец» получил весьма нехилое домашнее образование, а дальше – он только совершенствовался. А, как известно, совершенству нет предела. )))
Вряд ли Василий Андреевич обсуждал с Карамзиным или Гете, что такое «цезура» и чем «ямб отличается от хорея» — это было заложено в них с детства.
Капелька теории плюс врожденный талант – вот и готов гений.
Затем обязательное подражание кому-либо из великий ранних, изобретение своего неповторимого стиля, годы творчества, место на Новодевичьем кладбище и билет в бесконечность с правом многократного переиздания собственных трудов.
…А Крылов наш, Иван Андреевич? Образования никакого не имел вообще, но был эрудирован и начитан дальше некуда. А заодно считался великолепным карточным шулером и по молодости лет умудрился был запечатленным в Указе ея ампираторского величества, запрещающим «военным и гражданским чинам играть в карты с господином Крыловым».
Алексей Иванович Кольцов… Тоже из необразованных, и ничего.
Да много их таких, гениев, оставшихся без специального профильного образования («имя им – легион»), зато получивших всенародное признание.
А чтобы им дал какой-нибудь «институт имени культуры»? Думаю, ничего.
Разве Есенин стал бы лучше сочинять после его окончания? Или Гликберг?
Фишка в том, что каждый год подобные институты выпускают тысячи и тысячи «специалистов», но кто из них может сравниться с тем же Крыловым-Есениным по своей величине и вкладу в русскую и мировую литературу?
А, знаете, почему? Конечно, общественная невостребованность и определенная деградация масс играет свою значимую роль, но, согласно выведенному академиком В.И. Вернадским феномену пульсации талантливости, гении появляются на свет группами, в строго определенный исторический период. Т.е., тогда, когда в них есть необходимость.
Последний современный Поэт, на котором я остановился – это ныне, увы, покойный, Игнатий Михайлович Ивановский.
Есть и еще один Поэт; он, конечно, технически гораздо слабее Ивановского, но такого мощного творчества я нигде не встречал.
Книгу с его стихами мне довелось приобрести в магазине где-то на Самотеке, потом я ее благополучно оставил у какой-то из первых жен, имя Поэта стерлось из памяти, остались только обрывки строф:
«Харкается стеклами трамвай,
Застывает утро в снежном беге…»,
«Я чужой. Не давай мне, собака, лапу,
Женщина, дверь мне не отворяй,
Не называй меня, мальчик, папой…»,
и
«Эта комната – ни стола, ни дивана…».
Если сможете найти автора этих строк, буду премного благодарен.
И вообще, давай там делом займись – не расслабляйся, не тренируйся на Марью-Искусницу, а налаживай производство эксклюзивных дамских аксессуаров. Купи рабов – и вперед.
Вот, братец мой младшенький – он так и сделал, теперь фигачит свадебные букеты ручной работы аж из Уфы в СШИ и прочие Австралии.
Расходятся на «ура».
Это мы тут щи лаптем хлебаем, а некоторые – о-го-го, как времени даром не теряют. И со своей матушкой общаются только по телефону раз в сто лет, переложив все заботы об ней на плечи престарелого братца. )))
Хорошая штука – собака. Никогда не предаст, хотя и не пьет. )))
А которая финская ходьба – тоже однажды пробовал, использовав вместо палок обычные деревянные весла. Не понравилось.
«Все, что есть, есть только потому, что ты есть»©.
)))
Только с позволения их обладателей.
)))
Тут приятель приезжал, крупный специалист по ряду вопросов, в т.ч., по военной технике. Посидели. Он выпил полтора литра виски и еще сколько-то там пива, потом заблевал все такси, пришлось оплачивать химчистку салона. )))
Но не суть.
Мы с ним разговорились насчет довоенных отечественных танков.
Я что-то вякаю из своих скудных знаний, а он сразу меня ставит на место: не та модель, не то, неправда и т.д.
И что ж мне, с кулаками на него было бросаться, али какими матерными словами обругать человека за то, что он владеет вопросом гораздо лучше меня?
Конечно, нет, ведь я из нашего спора подчерпнул много нового для себя.
По-моему, это абсолютно нормальное поведение, принятое в цивилизованной среде – уважать того, кто более компетентен в обсуждаемом.
Странное занятие для человека, ненавидящего авторов торы.
)))
)))
Если прапрадед писал книжки, то с какого перепугу Вы утверждаете, что его потомок не умел читать по причине того, что в то время "не существовало никакой письменности" и что "праправнук жил еще до рождения своего прапрадеда".
Вятич, простите за еще один нескромный вопрос, Вы — идиот?
)))
И не смейте судить написанное в торе (иначе «ветхий завет»), ибо сказано:
«И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни» (Откр., 22:18-19).
А читать Вы точно не умеете, как и заниматься изучением первоисточников.
Ладно, просвещу Вас.
«И после некоторого времени мой сын Мафусаил взял своему сыну Лемеху жену, и она зачала от него и родила сына. Тело его было бело, как снег, и красно, как роза, и его волосы головные и темянные были, как волна [руно], и его глаза были прекрасны; и когда он открыл свои глаза, то они осветили весь дом подобно солнцу, так что весь дом сделался необычайно светлым. И как только он был взят из руки повивальной бабки, то открыл свои уста и начал говорить к Господу правды. И его отец Ламех устрашился этого, и удалился, и пришел к своему отцу Мафусаилу. И он сказал ему: «я родил необыкновенного сына; он не как человек, а похож на детей небесных ангелов, ибо он родился иначе, нежели мы: его глаза подобны лучам солнца и его лицо блестящее. И мне кажется, что он происходит не от меня, а от ангелов; и я боюсь, как бы в его дни не произошло на земле чудо. И теперь, мой отец, я здесь с неотступною просьбою к тебе о том, чтобы ты отправился к нашему отцу Еноху и выведал от него истину, ибо он имеет свое жилище возле ангелов». И когда Мафусаил слушал речь своего сына, то пришел ко мне к пределам земли, — ибо он слышал, что я там, — и воскликнул; и я услышал его голос, и пришел к нему, и сказал ему: «вот я здесь, мой сын, ибо ты пришел ко мне». И он отвечал мне и сказал: «ради важного дела я пришел к тебе, и из-за тревожного случая я приблизился сюда. И теперь, отец мой, выслушай меня: у моего сына Ламеха родился сын, образ и вид которого не как вид человека; его цвет белее, нежели снег, и краснее розы, и его головные волосы белее, чем белое руно, и его глаза, как лучи солнца; и он открыл свои глаза, и вот они осветили весь дом. И взятый из руки повивальной бабки он открыл свои уста и прославил Господа неба. Тогда устрашился отец его Ламех и прибежал ко мне; и он не верит, что он произошел от него, но что будто он подобие ангелов небесных; и вот я пришел к тебе, чтобы ты открыл мне истину» (Ен., 20:1-12),
«Енох жил шестьдесят пять лет и родил Мафусала.
И ходил Енох пред Богом, по рождении Мафусала, триста лет и родил сынов и дочерей.
Всех же дней Еноха было триста шестьдесят пять лет.
И ходил Енох пред Богом; и не стало его, потому что Бог взял его.
Мафусал жил сто восемьдесят семь лет и родил Ламеха.
По рождении Ламеха Мафусал жил семьсот восемьдесят два года и родил сынов и дочерей.
Всех же дней Мафусала было девятьсот шестьдесят девять лет; и он умер.
Ламех жил сто восемьдесят два года и родил сына, и нарек ему имя: Ной, сказав: он утешит нас в работе нашей и в трудах рук наших при возделывании земли, которую проклял Господь.
И жил Ламех по рождении Ноя пятьсот девяносто пять лет и родил сынов и дочерей.
Всех же дней Ламеха было семьсот семьдесят семь лет; и он умер.
Ною было пятьсот лет, и родил Ной Сима, Хама и Иафета» (Быт., 5:21-32).
Поэтому, у меня возникает вполне закономерный вопрос: Ной – персонаж торы («ветхого завета»). Следовательно, все его бытие описано там и нигде больше, правильно?
Тогда откуда Вы изобрели своего персонального Ноя, который, к тому же, спас не все живое на земле по два экземпляра каждого вида (не считая восьмерых человек), а всего лишь какую-то одну «тварь»?
И это… чем, собственно, иудейский божок отличается от божка правослабного? Обрезанной крайней плотью, что ли?
)))
Я помню истерию с Погореловым. Тот еще фрукт был, но не суть.
Умер и умер. Поплакали, посыпали головы пеплом, высказали сами себе соболезнования, но зачем же огульно обвинять в его смерти того, кто к ней абсолютно непричастен?
Зато, как оно эффектно выглядит: «Нашего друга убил наш враг! Ату его, ату! Все ату!».
Шобла живет инстинктами простейших — ни ума, ни фантазии.
Блин, ну почему нам в голову не приходит мысль обвинить того же липца в смерти Аркадия? Мол, Эйдман долго мучился и, в конце концов, не смог пережить позора, связанного с тем, что это именно он привел гришку на сайт с.ру.
Да потому, что сказать такое — кощунство.
Это для выродков «в борьбе все средства хороши», а мы воспитаны совершенно иначе.
)))
Как там однажды сказал В.Р. Шандриков – «ни юмора, ни смеха».
Забавно: Вятич, в его притязаниях, напоминает попугая, отяжеленного синдромом стрелочника.
Видимо, он давно свою прошивку не обновлял, вот его и клинит повторять все за взрослыми людьми.
)))
Миллиард липцов даже близко не стоит одного Аркадия.
Но Аркаши уже нет, а липец просмердит еще целую кучу времени.
Я уже здесь писал об гришкиной наглости: набивать себе срушных баллов на смерти взаимообразно нелюбимого родственника – это кощунство.
А «пасти» отзывы по поводу, чтобы моментально ответить на них с присущим липцу ли
пцемерием – вообще, ни в какие ворота.Помнишь, когда умер Михаил Можаев, гришка тоже подсуетился и вывесил свою филистерскую «пичальку»?
И на каждый полученный отзыв отвечал «Спасибо».
«Спасибо», ага.
Кто он, этот мудак, чтобы так спасибствовать, не имея на то никакого права?
Зато стремительный, как понос.
)))
«I can’t keep your voice out of my head,
All I can hear are many echoes of
The darkest words you said,
And it's driving me crazy».
Читаю евойные выпуки и думаю: не дом Стихов, а какой-то сайт сплошных репрессий: и произведения здесь удаляют, и все отзывы метут под гребенку, не дают ни на что отвечать, лишают права голоса и даже дохлых кошек подкладывают под дверь неугодным…
Бедный
ЙорикВятич, аж весь исстрадался в своем постоянном амплуа несправедливо обиженной жертвы…)))
Однако, наш местный Всемогущий Технический Создатель-и-Куратор не такой лояльный и понимающий, аки мы, ему трудно объяснить, что общение с тов. Вятичем доставляет нам большое эстетическое удовольствие.
)))
Давайте еще раз:
Прапрадед Ноя – Енох – написал целых три книги: первую, вторую, третью.
Ключевые слова здесь «прапрадед» и «написал».
На этом все.
Да, кстати, никакого Ноя на самом деле отродясь не существовало, и «потопа» тоже не было.
Мужайтесь.
)))
)))
Но, в основном, из-за Николая №2, загрызенного лично Никитой Хрущевым в больничной палате одного из сибирских санаториев.
Бестелесная оболочка второго Николая вступила в грешные анально-половые отношения с трупом умершей девочки, и это так понравилось им обоим, что труп воскрес, а череп загрызенного российское человечество признало в качестве панацеи от всех бед, американских санкций и лекарством против перхоти.
Девочка вылезла из могилы и снова засела за эпистолярный жанр.
И в этот раз самый главный музыкант получил ее письмо.
Только вместо тубы он отправил девочке мундир главного прокурора области и верительную грамоту на имя какой-то неизвестной науке «Няши».
Лучшие проктологи-астрологи и психиатры этой страны сошлись во мнении, что посылка не обошлась без участия влияния отреставрированного черепа Николая №2.
Так девочка, мечтавшая играть на тубе, стала прокурором. Хотя, до своей смерти, она была министром угольной промышленности, от чего ее зубы и мозг почернели больше необходимого.
Но череп знал свое дело, и вскоре девочку назначили депутатом российской агоры.
Так девочке удалось купить не одну, а целых семьсот миллионов туб и еще две штуки по скидке.
В этом ей помог виолончелист Ралдугин, который промышлял закупкой музыкальных инструментов по завышенной цене, который делился с главным музыкантом полученной финансовой разницей.
Наша девочка поначалу очень понравилась главному музыканту, он даже дважды вступил с ней в половую связь на половину своей шишечки (26мм в состоянии эрекции), но девочка во время соитий постоянно молилась Николаю №2, отчего шишечка главного музыканта приобретала свой стандартный размер (14мм), что очень его огорчало.
А потом главного музыканта казнили – на Масквабад напали дикие башкирские орды, пришедшие из Ленинграда; они привязали 14-ти миллиметрового музыканта к хвосту дикого танка и отправили танк по маршруту Королев-Канберра. Девочку тоже не пощадили – устроили ее работать табельщицей в колхоз им. Вятича – считать гнутые гвозди, поломанные об мишень дартс.
Туда она приехала со всеми своими тубами, которые пионеры оперативно растащили на металлолом.
А что произошло дальше – всем известно: князь Олег случайно наступил на восстановленный череп Николая №2, оттуда Зеленый Змей укусил его прямо в застарелый мозжечок. От полученной травмы князь, окруженный родными и близкими, скончался из-за наследственного цирроза печени, предварительно сфотографировавшись на память.
А девочка пока еще жива, хуле.
Только теперь она играет на губной гармошке. И все говорит: «Я — не сосу, я — дую».
)))
Это раз.
Два.
Я, по доброте душевной, указал Вам на имеющиеся в Вашем тексте ошибки. И не просто указал, а привел неоспоримые факты, подтверждающие их.
«Не может быть у Бога неправда или у Вседержителя неправосудие» (Иов., 34:10).
Хотите поспорить с библией – спорьте. Впрочем, Вы уже попытались оспорить «книги» Еноха и проиграли.
А еще облажались «святого Ноя» и «спасенной твари» в единственном числе.
Что Вы на меня-то бросаетесь? Спорьте с вашим иудейским божком, это он делает Вам козу, ибо «все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности» (2-Тим., 3:15-17).
Вот, когда будете знать все эти религиозные сказки так, как я — тогда, возможно, научитесь сочинять на ихние темы.
Три.
Нытье об индивидуальной травле можете засунуть себе куда подальше.
Тут есть еще один нервный автор – погодите, как его там… Анастасий Паниковский, во. Расспросите его насчет «Хохмодрома», пусть он расскажет Вам об том, как там стебуться над авторами, может тогда Вы осознаете, что наше с Говардом общение с Вами – это сплошной пряник, по сравнению с тамошним кнутом.
Впрочем, чья бы корова мычала.
Настолько всем известно, Вы сами заварили кашу, а как там сказано в постулатах той самой религии, приверженцем которой Вы являетесь?
Правильно:
«Что посеет человек, то и пожнет» (Гал., 6:7),
«…ибо Он по делам человека поступает с ним и по путям мужа воздает ему», (Иов., 34:11),
«Каждый будет умирать за свое собственное беззаконие; кто будет есть кислый виноград, у того на зубах и оскомина будет» (Иер., 31:30).
Нет, мне конечно, совершенно нетрудно в очередной раз призывать Вас к адекватному поведению, но, кака бычна, оно совершенно бесполезно.
Так что, звиняйте, дядько-частушечник, то, что делается – то делается.
)))
Наука – это которая Поэтика, да? ))) Было бы очень неплохо многим и многим горе-пейсакам ознакомиться с ее составляющими. Но, увы.
И снова об гениях. Все гении – генетические мутанты. Еще великий советский биолог-генетик В.П. Эфроимсон сказал: «Изучение биографий и патографий гениев всех времен и народов приводит к неумолимому выводу: гениями рождаются».
Гении, например, в гораздо большей степени, нежели чем все остальные граждане, страдают такими заболеваниями, как мигрень и подагра (организм гениев, опять же, в отличие от организма обывателей, выделяет огромное количество мочевой кислоты, которая – с одной стороны — очень стимулирует умственную деятельность, с другой – наносит жуткий вред человеческим тушкам).
В общем, с гениями далеко не все так просто, а что касается ремесленников – дык, и обезьяну можно научить печатать на машинке.
Как известно, тот же Пушкин сочинял стихи еще до своего поступления в Царскосельский Лицей. А в самом Лицее готовили вовсе не поэтов, а государственных чиновников. Несомненно, в те времена, в общеобразовательных заведениях, изучению стихосложения уделяли гораздо больше внимания, нежели чем сейчас, но, пожалуй, единственной специфической «палестрой» был только Московский университетский благородный пансион, в его стенах особо буйствовал гениальный В.А. Жуковский, учредивший там первое в Истории России литературное общество.
Кстати о Жуковском. Василий Андреевич с самого раннего возраста проявил весьма нехилый поэтический талант, который, на первоначальном этапе, был развит его отцом и небезызвестным Ф.Г. Покровским.
Перед поступлением в Пансион, «Бедный Певец» получил весьма нехилое домашнее образование, а дальше – он только совершенствовался. А, как известно, совершенству нет предела. )))
Вряд ли Василий Андреевич обсуждал с Карамзиным или Гете, что такое «цезура» и чем «ямб отличается от хорея» — это было заложено в них с детства.
Капелька теории плюс врожденный талант – вот и готов гений.
Затем обязательное подражание кому-либо из великий ранних, изобретение своего неповторимого стиля, годы творчества, место на Новодевичьем кладбище и билет в бесконечность с правом многократного переиздания собственных трудов.
…А Крылов наш, Иван Андреевич? Образования никакого не имел вообще, но был эрудирован и начитан дальше некуда. А заодно считался великолепным карточным шулером и по молодости лет умудрился был запечатленным в Указе ея ампираторского величества, запрещающим «военным и гражданским чинам играть в карты с господином Крыловым».
Алексей Иванович Кольцов… Тоже из необразованных, и ничего.
Да много их таких, гениев, оставшихся без специального профильного образования («имя им – легион»), зато получивших всенародное признание.
А чтобы им дал какой-нибудь «институт имени культуры»? Думаю, ничего.
Разве Есенин стал бы лучше сочинять после его окончания? Или Гликберг?
Фишка в том, что каждый год подобные институты выпускают тысячи и тысячи «специалистов», но кто из них может сравниться с тем же Крыловым-Есениным по своей величине и вкладу в русскую и мировую литературу?
А, знаете, почему? Конечно, общественная невостребованность и определенная деградация масс играет свою значимую роль, но, согласно выведенному академиком В.И. Вернадским феномену пульсации талантливости, гении появляются на свет группами, в строго определенный исторический период. Т.е., тогда, когда в них есть необходимость.
Последний современный Поэт, на котором я остановился – это ныне, увы, покойный, Игнатий Михайлович Ивановский.
Есть и еще один Поэт; он, конечно, технически гораздо слабее Ивановского, но такого мощного творчества я нигде не встречал.
Книгу с его стихами мне довелось приобрести в магазине где-то на Самотеке, потом я ее благополучно оставил у какой-то из первых жен, имя Поэта стерлось из памяти, остались только обрывки строф:
«Харкается стеклами трамвай,
Застывает утро в снежном беге…»,
«Я чужой. Не давай мне, собака, лапу,
Женщина, дверь мне не отворяй,
Не называй меня, мальчик, папой…»,
и
«Эта комната – ни стола, ни дивана…».
Если сможете найти автора этих строк, буду премного благодарен.